О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50092

София, 23.03.2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 14 февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 3131 /2022 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. С. П. против решение № 515 от 22.04.2022 г. по гр. д.№ 444/2022 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение №262975 от 21.12.2021г. по гр. д. №17122/2019 г. на Районен съд – Варна, с което е допусната делба между нея и А. В. П. при равни права на апартамент № *** с идентификатор ***и два гаража с идентификатор ***и с идентификатор ***, находящи се в [населено място], обл. Варна.

В касационната жалба се навеждат доводи за недопустимост на решението поради това, че собствеността между съпрузите е прекратена със спогодба, сключена пред съд на Руската федерация, който жалбоподателката счита за компетентен, съгласно чл. 23, ал.1,т.4, във вр. с т.2 от Договора между НРБ и СССР за правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела, за допуснати съществени процесуални нарушения, защото съдът не е установил какво е постоянното местопребиваване на страните, което било различно от постоянното им местожителство, Твърди се съществено процесуално нарушение, защото съдът е лишил страните от възможност да участват в процеса по установяване на приложимото право и поради необсъждане на наведени възражения за недоказаност на твърдените и относими факти. Жалбоподателката, чрез назначения й особен представите се позовава и на противоречие с материалния закон - чл. 43 КМЧП при установяване на приложимото право, приложение едновременно на българското и руското право, необоснованост на изводите, че имотите са придобити при условията на имуществена общност и че дяловете на страните са равни.

В изложението...