О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50021

София, 23.03.2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 2496/2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „Топлофикация Русе“ АД, [населено място], срещу определение № 287 от 25.08.2022 г. по в. ч.т. д. № 223/2022 г. на Апелативен съд В. Т.

Ответникът по частната касационна жалба-„М. К“ АГ, [населено място], Швейцария, чрез пълномощнициге си е подал отговор, с който оспорва както наличието на основание за допускане на касационно обжалване на определението, така и доводи по съществото на процесуалния спор.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Апелативен съд В. Т е потвърдил определение № 193 от 03.06.2022 г. по т. д. № 308/2021 г. на Окръжен съд Русе, с което е върната исковата молба на частния касатор и е прекратено производството по делото като неподведомствено на гражданските съдилища, поради наличие на арбитражно споразумение между страните. За да постанови този резултат, въззивният състав е развил съображения, че в сключения между страните договор за доставка на въглища от 30.11.2011 г. е предвидено, че възникналите между тях спорове ще се решават от Арбитражния институт на Търговската камара на Стокхолм. Посочил е, че с договор от 05.07.2013 г. страните са прекратили действието на договора за доставка на въглища от 30.11.2011 г., но изрично са уговорили, че прекратяването му не се отнася до възникналите и непогасени до този момент задължения. Оттук е изведено разбиране, че с оглед характера на арбитражното...