О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50201

София, 23.03.2023година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети март, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1210/2022 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ”АКСА К. С СА“,гр. Париж, Франция, „Х. А СА“,гр. Курбевоа, Франция и „К. Ил Транспорт СА“, [населено място], Гърция против решение № 3 от 07.01.2022 г. по т. д. №895/2021 на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация- „Застрахователно дружество Евроинс“АД, [населено място], чрез пълномощника си –юрк. Н. К. е на становище, че не са налице предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.285,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторите, чрез пълномощника си – адв. Ж. Я. са поддържали основание по чл.280, ал.1, т.1 и т.2, и ал.2 ГПК. Последното, уточнено като „ очевидна неправилност“, е разгледано първо от касаторите Страната е направила оплакване, че единствения мотив, съдът да не уважи исковете се основава на това, че не „Б. Т. М“ е платил на увредения, а тримата касатори, от което е изведена неправилна правна квалификация на иска, която според страната е по чл.213 КЗ отм., Касаторите считат, че в своята искова молба са посочили текста на чл.410 КЗ, който бил аналогичен на чл.213/отм./ и че така посоченото установява твърдението им, че са предявили иск именно с такава правна квалификация.Поддържано е още, че исковете по чл.229 КЗ отм. и този по чл.213 КЗ отм. били съвсем различни, като са развити и доводи...