О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50150

[населено място], 22.03.2023

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№950/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Делта строй 2003“ЕООД и М.М.А, подадена чрез адв. И. Н., срещу решение №72/19.11.2021 г. по т. д.№203/2021 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение №173/20.05.2021г. по т. д.№411/20г. по описа на Бургаски окръжен съд, с което на основание чл.439 ГПК е прието за установено в отношенията между „Обединена българска банка“АД, от една страна, и „Делта строй 2003“ЕООД и М.М.А, от друга, че „Обединена българска банка“АД не дължи на „Делта строй 2003“ЕООД и М.М.А сумата 792 134,08 лв., представляваща общ сбор от присъдени разноски и адвокатски хонорари, направени на три инстанции във връзка с влизане в сила на решението по т. д.№153/16г. на ОС Бургас, за която сума е издаден изпълнителен лист, поради извършени от „ОББ“АД прихващания по реда на чл.103 и сл. ЗЗД с вземания на банката, произтичащи от договор за банков кредит от 22.07.2007г., за които е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 16.12.2009г. по ч. гр. д.№812/09г. по описа на РС Айтос.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивния съдебен акт, поради материална незаконосъобразност, процесуални нарушения и необоснованост. Поддържа се, че въззивният съд не е отчел факта, че вземанията на банката, с които тя е заявила, че прихваща задължението си към касаторите, са няколко, като всяко от тях „живее“ свой собствен живот, като част от тях са били погасени към момента на отправяне на изявленията за...