Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Ц. С. Ц. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №16443/10.12.2013 г., постановено по адм. дело №1336/2013 г., по описа на Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, с което е отменено решение № 40/10.12.2012 г., постановено по адм. дело № 298/2012 г., по описа на Административен съд Русе. Претндира се отмяна на решението на основание чл. 239, т. 1 от АПК.

Ответникът - Директора на ОД на МВР Р., с писмено възражение оспорва искането за отмяна като неоснователно. Претендира разноски.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 АПК страните, участвували в производството по административни дела, могат да искат отмяна на влезлите в сила и неблагоприятни за тях съдебни актове, на основанията и в сроковете по чл. 239 и чл. 240 АПК. Лицето, депозирало искането, е страна в производството по делото пред Върховния административен съд, поради което е активно легитимирано да иска отмяна на постановеното по това дело решение. Отмяната като самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол е средство за защита срещу неправилни съдебни решения и то когато неправилността се състои в несъответствие между решението и действителното фактическо положение и се дължи на изчерпателно изброените в чл. 239 АПК причини.

Върховният административен съд, петчленен състав намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено от страна, участвала в производството по постановяване на оспореното решение и в срока по чл. 240 от АПК.

След като обсъди направените искания, във връзка с посоченото основание по чл. 239, т. 1 от АПК, петчленният състав намира искането за неоснователно, по следните съображения:

С влязлото в сила решение №16443/10.12.2013 г., постановено по адм. дело №1336/2013 г., Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, е отмененил решение № 40/10.12.2012 г., постановено по адм. дело № 298/2012 г., по описа...