Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници" подадена чрез процесуалните му представители, против Решение № 2265 / 06.04.2016 г, постановено по адм. д. № 4814 /2015 г. по описа на Административен съд-София град, с което е отменено Решение № 161/20.04.2015 г, на директора на Агенция "Митници", потвърждаващо Решение № АБ47-0024 /10.02.2015 г, на началника на М. [ място]. С последното началникът на М. [ място] на основание чл. 22, ал. 3, т. 2 от ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗЗД АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове (ЗАДС) е постановил отказ за възстановяване на платен акциз по заявление с вх. № АБ47-0024 /16.12.2014 г, в размер на 46 810,67 лева, за закупен етилов алкохол – 4 255.505 литра, вложен от дружеството в производствения процес за дезинфекция на машини, оборудване, помощен и почистващ инвентар, повърхности в производствени участъци при производството на лекарства, които съдържат в състава си, по процедура, етилов алкохол.

В съдебното заседание касационната жалба се поддържа от процесуалния представител, който настоява за уважаването й и отмяна на съдебното решение. От изложеното в касационната жалба могат да се направят изводи, че се иска отмяна на съдебното решение като недопустимо и неправилно, поради допуснато от съда нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Твърди се, че АССГсе е произнесъл по иск на основание чл. 22, ал. 4, т. 4 ЗАДС, какъвто иск не е предявен и каквато молба дружеството не е отправяло. То е посочило в заявлението си друго правно основание и административният орган няма право да измени правното основание и да се произнесе по нещо, което дружеството не иска. АССГ също няма такива правомощия. На второ място в касационната жалба се посочва, че АССГ не се е с съобразил с нормативните разпоредби, като се посочва...