Н. С. А. е подал жалба срещу решение № 55 от 28 януари 2016 г. на Министерския съвет на Р. Б за отчуждаване на имоти и части от имоти–частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Модернизация на съществуващо трасе на път I-8 „К. – Софийски околовръстен път” от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20”, намиращи се на територията на [община], [община] и [община], Софийска област, в частта относно определеното обезщетение за отчуждената част от 0,334 дка от поземлен имот № [номер], нов № [номер], пореден № 4, урбанизирана територия, находящ се в землището на [населено място], ЕКАТТЕ [номер], с вид територията – населени места, начин на трайно ползване – за озеленяване. Направени са оплаквания за незаконосъобразност на решението в оспорената част и е поискано да бъде отменено поради противоречие с разпоредбата на чл. 32, ал. 2 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ), като се определи равностойно парично обезщетение за отчуждената част от имот, включително и за извършеното в имота подобрение, представляващо ограда на бетонни колове. Поискано е и присъждане на направените по делото разноски по списък.

Министерският съвет на Р. Б е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите лица, министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", са взели становище за отхвърляне на жалбата.

Върховният административен съд, като провери законосъобразността на административния акт в оспорената част, намира, че жалбата е основателна.

С решение № 55 от 28 януари 2016 г. на Министерския съвет на Р. Б за отчуждаване на имоти и части от имоти-частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Модернизация на съществуващо трасе на път I-8 „К. – Софийски околовръстен път" от км 1+000 до км 48+270, участък от км 1+000 до км 32+447,20", намиращи се на територията на [община], [община] и [община]-Софийска област,...