Решение №2324/23.02.2017 по адм. д. №5813/2016 на ВАС, докладвано от съдия Красимир Кънчев

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], обл.П.. Жалбата е против решение №1797 от 16.03.2016г., постановено по адм. дело №11862/2015г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата на касатора против уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2011г. с изх.№ 02-160-2600/4076 от 30.06.2012г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), в частта на постановения отказ за финансово подпомагане. В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания на чл.209, т.3 от АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да бъде отменено уведомителното писмо.

Ответникът - изпълнителният директор на ДФ "Земеделие", не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустими като подадени от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК.

Разгледана по същество съобразно чл.218 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение №1797 от 16.03.2016г., постановено по адм. дело №11862/2015г. от Административен съд – София град, е отхвърлена жалбата на [фирма] против уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2011г. с изх.№ 02-160-2600/4076 от 30.06.2012г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), в частта на постановения отказ за финансово подпомагане. За да постанови този резултат първоинстанционният съдът е приел, че издаденият акт е законосъобразен като издаден от компетентен орган - изпълнителния директор на ДФЗ, в изискуемите форма и същият е мотивиран. Приел е, че в хода на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...