О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2976

София, 10.06.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3806 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 793 от 04.07.2024г. постановено по гр. д. № 522/2024 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 5916 от 20.11.2023г. по гр. д. № 6643/2022г. на Софийски градски съд. С последното Столична община е осъдена да заплати на В. К. С. на основание чл. 49 ЗЗД сумата 30 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от претърпян инцидент на 18.01.2022г., както и 4 804,40лв. обезщетение за имуществени вреди - разходи за лечение, медикаменти и такси, ведно със законната лихва върху тези суми от датата на настъпване на събитието до окончателното изплащане,

Касационната жалба е подадена от ответника по иска Столична община чрез юрисконсулт Л. Я.. Твърди се, че изводите на съда за настъпване на инцидента са основани единствено на показанията на един свидетел; че не са съобразени изложените от касатора факти за предприето зимно почистване, установени с ежедневни констативни протоколи. Изразява се несъгласие с извода за липса на съпричиняване както и с присъдения размер на обезщетението за неимуществени вреди. В изложението към касационната жалба се поддържа наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Формулирани са въпросите: 1/ как следва да бъдат анализирани и ценени показанията на свидетел, за който има съмнения в обективността му и може ли въз основа на тях да...