Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 193, ал. 6, във вр. с чл. 187, ал. 3 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Г. Т. Г. - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, срещу решенията по т. 12.1. до 12.4 за повишаване на А. Л. М.,В. Н. А.,В. И. И. и Д. А. П. в длъжност "прокурор " във Върховна касационна прокуратура и решението по т.12.5 от Протокол №62 от заседанието на Висшия съдебен съвет/ВСС/,проведено на 16.12.2015 година, с което поради попълване на местата е прекратено гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за повишаване и преместване в длъжност "прокурор" във Върховна касационна прокуратура.

Поддържат се доводи за нищожност на решенията, взети от ВСС с Протокол №62 от 16.12.2015 година по т.12 - поради противоречията им с влязло в сила Решение № 8827/25.06.2014 година, постановено по адм. дело № 5613/2014 год. по описа на ВАС, петчленен състав; в случая на алтернативност - за отмяна на оспорените решения като незаконосъобразни - постановени при съществено нарушение на административно производствените правила, несъответствие с целта на специалния ЗСВ и Конституцията на Р. Б, както и при неправилно приложение на материалния закон.

В представени по делото писмени бележки са изложени съображения, че конкурсното производство не е проведено при спазване на специалните правила за откритост, достоверност и пълнота на информацията. Твърди се, че е нарушен основния принцип за равенство, регламентиран в чл.8,ал.2 АПК.

О. В съдебен съвет е оспорил жалбата в писмено становище.

Заинтересованите страни А. Л. М.,представлявана от адв.. Т, В. Н. А., представляван от адв.. Е и В. И. И., представлявана от адв.. М оспорват жалбата като неоснователна. Д. А. П., редовно призован, не се представлява и не взема становище.

При извършената проверка Върховният административен съд, пето отделение-тричленен състав, установи, че жалбата е процесуално...