Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Т. С. С. против решение № 7197/23.11.2015 г. по адм. д. № 37/2015 г. на Административен съд - София град като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

Ответната страна - ГД "Гранична полиция" към МВР чрез процесуалния си представител юрисконсулт Машев изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Подробно се мотивира в писмена защита. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил иска на Т. С. С. против ГД "Гранична полиция" МВР за претърпени имуществени вреди - в размер на 1 236.20 лв., причинени от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на ГД "Гранична полиция".

Обсъждайки събраните по делото доказателства, административният съд е счел, че не се установяват незаконосъобразни действия или бездействия на конкретно длъжностно лице в Главна дирекция "Гранична полиция" при МВР; не са установени действия или бездействия от страна на длъжностни лице при ответника, които да са в причинно - следствена връзка с твърдените от ищеца имуществени вреди, произтичащи от отказа да бъдат допуснати децата на ищеца - С. С. и М. С., да напуснат пределите на Р. Б с полет от С. до Б. на 06.07.2014г., тъй като не е представена декларация от другия родител - майката К. Т.. В този контекст съдът се е позовал на безспорното по делото обстоятелство, че при явяването на децата на граничния контрол служителят на ГД "Гранична полиция" не е допуснал М. и С. С. да напуснат пределите на РБ поради липса на декларация - съгласие за пътуване в чужбина от родителите. В мотивите си съдът е...