Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на А. П. А. срещу решение № 645 от 23.03.2016 г. по адм. д. № 675/2012 г. на Административенсъд Варна, с което е отхвърлена подаденато от него жалба срещу Акт за установяване на задължения по декларация № МД-АУ-535/28.10.2010 г. на орган по приходите при Дирекция „Местни данъци” към [община], потвърден с Решение № МД-РШ-010/21.01.2011 година на Директора на Дирекция „Местни данъци” при [община], с който са установени задължения за данък върху недвижимите имоти за периода 01.01-30.04.2006 г., 2008, 2009 година и 01.01.2010 – 30.09.2010 г. в размер 304,68 лева и лихви върху тези задължения в общ размер 42,01 лева до датата на акта за установяване на задължение по декларация.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че по делото са събрани достатъчно доказателства, че данъците са платени, представени са документи издадени от служители на общинската администрация, длъжностни лица на дирекция "МД", носят техния подпис и печета на учреждението, поради което счита, че са официален свидетелстващ документ. Платил данъците си на каса в район "Приморски", на длъжностно лице служител на ответника. Плащанията са извършени на лице и по начин, сочещи, че лицето е овластено да приема плащания за общинския бюджет. По делото не са представени извлечения от дневните листи на касиерите за 2010 г. С оглед твърденията за нечетливост на документа уточнил, че документът за 2010 г. е от 09.03. Неправилно съдът приел, че представените документи нямат характер на официален документ по смисъла на чл. 179 и сл. от ГПК. Представените документи не са неистински, а са автентични. Съдът допуснал съществено нарушение на съдопроизводстените правила като не е взел предвид изводите на Наказателен съд, че е бил въведен в заблуждение, че предавайки процесните суми, те са постъпили в...