№ 1788

гр. София, 10.06.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 599/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 7982/30.04.2025 г., подадена от адв. М. М., за допълване на постановеното по делото определение № 1314 от 29.04.2024 г. в частта за разноските с произнасяне по направено искане за разноски.

По делото е постъпил отговор от „Битулайт“ ООД - чрез процесуален пълномощник, в който е изразено становище, че молбата е нередовна и следва да бъде оставена без разглеждане, а по същество е неоснователна.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК от надлежни страни, отговаря на изискванията за редовност и е допустима. Подателят на молбата адв. М. М. е участвал в производството по делото като частен жалбоподател и като пълномощник на друг частен жалбоподател - „Беличански къщи“ ЕООД, поради което възражението в отговора на частната жалба, че не е ясно в какво качество е подал молбата по чл.248 ГПК, е неоснователно. Към молбата е приложен протокол от 30.04.2025 г., от който е видно, че същата е получена на публичния адрес на ВКС във вид на електронен файл със съдържание, възпроизведено на хартиен носител, а от хартиения носител се установява, че молбата е подписана от адв. М. М.. Поради това като неоснователно съдът преценява и възражението, че молбата не следва да се разглежда, тъй като не е подписана.

С постановеното по делото определение № 1314 от 29.04.2025 г. настоящият състав на ВКС се...