Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.104,ал.3 от ЗМИ.

Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от Р. И. С.,от гр. В.,чрез пълномощникът му - адв.Д. Р., против Решение №134/27.11.2007 г. постановено по адм. дело №426/2007 г. на Административен съд-гр. Ш., с което е потвърдено Решение №1608/04.11.2007 г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/-гр. В. за обявяване избора на кмет на община - Върбица.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. По подробно развити оплаквания се иска отмяна на атакуваното решение и постановяване на ново, с което да се обяви избора за недействителен, или евентуално делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответникът - ОИК,гр. В. няма представител, но е изпратил писмено възражение, с което оспорва изцяло подадената касационна жалба, като неоснователна.

Заинтересованата страна-И. М. М., не се явява и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, след като обсъди данните по делото и наведените касационни оплаквания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.104,ал.3 от ЗМИ, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

П. А.ивен съд-гр. Ш. се е развило производство по реда на чл.104,ал.1 от ЗМИ, по жалба на настоящия касационен жалбоподател против Решение №1608/04.11.2007 г. на ОИК-гр. В., с което е обявен за избран за кмет на община-Върбица, И. М. М., издигнат от ПП”Движение за права и свободи”, получил на втория тур 2 901 гласа, с 25 гласа повече от другия кандидат. Съдът, след като е събрал и обсъдил релевантните за спора доказателства – писмени, гласни, в това число и съдебна експертиза за...