Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на процесуалния представител на Сталичната дирекция на вътрешните работи срещу решение № 2249 от 05.07.2010 година по адм. д. № 288 / 2009 година на Административен съд София град, Първо отделение, 12 състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК.

О. Б. К. Хираяма, чрез процесуалния си представител, поддържа, че не са налице касационни отменителни основания, поради което решението следва да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взема предвид доводите на страните и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение, в производство по чл. 203 и сл. от АПК във връзка с чл. 1 ал. 2 от ЗОДОВ, е осъдена Столичната дирекция на вътрешните работи да заплати на Б. К. Х. сумата 1500 лева обезщетение за претърпяни неимуществени вреди за периода от 23.09.2006 година до 06.08.2007 година от незаконното й задържане от полицейски орган и употреба на физическа сила и помощни средства, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 23.09.2006 година до окончателното й изплащане.

По делото са събрани относимите към спора доказателства, които са анализирани подробно и задълбочено. При изяснена фактическа обстановка са направени обосновани и законосъобразни изводи.

На 23.09.2006 година около 10.40 часа младши полицейски инспектор при 01 РПУ К. У. по време на дежурството си посетила адрес в гр. С. на ул. "Ц. А. ІІ" № 15А за да предупреди исцата за образуваната срещу нея прокурорска преписка по молба подадена от сестра й Р. К. Г....