Производството е по реда на чл.33 и сл. от ЗВАС отм. във вр. с §4 от ПЗР на АПК, образувано по касационна жалба на М. П. от гр. П. срещу решение №493 от 09.11.2006г. по адм. д.№159/2006г. на Плевенски окръжен съд.В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението по чл. 218 б. б."в" ГПК, както и такива за допуснато съществено процесуално нарушение и се иска отмяна на решението и произнасяне по същество, алтернативно-връщане на делото за ново разглеждане, със законните последици.

Ответната ДНСК - София, чрез процесуалният си представител оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно.Претендира разноски.

Ответникът "Г"ЕООД,в писмено възражение излага становище за неоснователност на касационната жалба.

О. Б. П. не оспорва касационното жалба.Счита обжалваното решение за незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.

Ответникът "АИП-ПИМП"ЕООД не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата .

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл.33, ал.1 ЗВАС и от надлежна страна, а по същество - неоснователна.

С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед № РД-14-727/ 20.04. 2006г. на началника на ДНСК - София, с която на основание чл.225,ал.1 във връзка с чл. 222 ал.1, т.10 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "пристройка към жилищна сграда",изграден в съсобствен имот пл.№3209,попадащ в УПИ ІІ-за озеленяване, в кв.398 по плана гр. П.. Прието е, че е налице безспорно доказан незаконен строеж, извършен без строителни книжа и в противоречие с предвижданията на ПУП,както и при липса на изискуемото по чл.183,ал.1 ЗУТ съгласие. Обсъдени са в съвкупност доказателствата по делото и приложените такива по административната преписка, като е преценено и обстоятелството, че процесния строеж е неузаконяем като изграден след изм. на ЗУТ с бр.65/2003г.,ДВ., т. е.налице е незаконен...