О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2979

София, 10.06.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 14.05.2025 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дияна Ценева

ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 3623/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК .

Образувано е по касационна жалба на М. И. М. и И. М. Л., чрез адв. Р. А. и адв. С. К., срещу решение № 119 от 20.05. 2024 г., постановено по възз. гр. дело N° 251/2022 г. по описа на Окръжен съд -Кюстендил, с което е потвърдено решение № 260015 от 25.03.2022 г. по гр. д. № 250/2021 г. на Районен съд - Кюстендил, с което е признато за установено по отношение на М. И. М. и И. М. Л., че В. Л. Ш., Г. С. Ж., Д. С. А. и Ц. Р. С. са собственици на жилище - апартамент с площ 83.00 кв. м., представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор №*** по КККР на [населено място], както и на прилежащото му мазе с площ от 4 кв. м. и на 1/3 ид. ч. от общите части и от правото на строеж върху мястото, като ответниците М. И. М. и И. М. Л. са осъдени да предадат на В. Л. Ш., Г. С. Ж., Д. С. А. и Ц. Р. С. владението върху имота.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното решение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал.2, предл. трето ГПК за допускането му до касационно обжалване.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторите са формулирали следния правен въпрос : „Явява ли се правоприемник...