1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 725 гр.София, 05.06.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2864 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. П., чрез адв.М.Г., срещу въззивно решение №100/10.03.2015г., постановено по възз. гр. д.№79/2015г. на Хасковския окръжен съд, с което е потвърдено решение №469/15.12.2014г. по гр. д.№563/2014г. на РС – Димитровград. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от жалбоподателката срещу К. И. М. от [населено място], иск за заплащане на сумата 8 000 лв., представляваща стойността на шест крави и едно теле, непредадени на ищцата от ответника, след прекратяването на договор за съвместна дейност за отглеждането им.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното решение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила – основания за отмяна по чл.281 т.3 ГПК.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК са преповторени доводите за незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение. Поддържат се основания за касационен контрол по чл.280 ал.1 т.1 и т.2 ГПК по следните въпроси: 1/ „Как и въз основа на какво въззивната инстанция изгражда вътрешното си убеждение” ; 2/ Има ли задължение въззивният съд „да мотивира своята преценка на свидетелските показания, относно тяхната достоверност”.

Ответникът по жалбата, в срока по чл.287 ГПК, е представил писмен отговор, в който изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационния контрол.

Касационната жалба е допустима – подадена...