О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 722

София, 05.06.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №2251/2015 година.

Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№2354/09.3.2015 г., подадена от адв. Т. В. - процесуален представител на ответника по исковата молба [фирма] - [населено място], против въззивно решение №37/04.02.2015 г. по гр. д.№966/2014 г. по описа на Хасковския окръжен съд, г. о.

С обжалваното решение е отменено решение №652/27.10.2014 г. по гр. д.№1064/2014 г. по описа на Хасковския районен съд, с което са отхвърлени предявените от С. Д. Х. от [населено място] против [фирма] - [населено място], обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД за сумата 10000 лева и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 877 лева, и исковете са уважени изцяло.

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че първоинстанционното решение е неправилно и необосновано, тъй като първата инстанция не е извела адекватните правни изводи на установените пред нея обстоятелства, които водят до извода за основателност на претенциите. За безспорно е прието, че страните по спора са страни по облигационно правоотношение – договор за правна помощ и съдействие, сключен по инициатива на ответника по исковата молба относно представителство по гр. д.№685/2011 г. по описа на Хасковския окръжен съд, по предявен иск с правно основание чл.28, ал.1 ЗОПДИППД от К., насочен спрямо ответното дружество, Д. Г. А., А. С. А., С. А. А., Й. С. и В. С.. Прието е също така, че този договор не...