О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 363

гр. София, 01.06.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2835 по описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Р. Р. против определение от 31.03.2015 г., постановено по гр. д.№ 128/2015 г. от състав на Апелативен съд – Варна.

Ответникът по частната касационна жалба не е представил отговор.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Настоящият състав на гражданската колегия на ВКС намира, че касационно обжалване следва да се допусне. Този извод е обусловен и от служебното задължение на съда да следи за спазването на съществените процесуални норми, обуславящи допустимостта на извършените от въззивния съд действия при разглеждане на делото, съответно при постановяване на съдебното решение, което се разпростира и в стадия по селекция по

чл. 288

, във вр. с

чл. 280 ГПК

. В тази насока са и задължителните указания, дадени в т. 1 на

Тълкувателно решение № 1/19.02.2010 г

. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на Върховния касационен съд. Налице са данни, че въззивното производство е проведено и определението е постановено след настъпило по силата на закона /

637, ал. 1 ТЗ

/ спиране на делото - с откриване на производство по несъстоятелност на ответника по делото. Тези данни сочат на...