СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева

гр. дело № 2034 по описа за 2015 г.

взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма], София, представлявано от управителя П. Д. П., чрез адв. Р. К. от АК София, срещу въззивно решение № 8677/21.12.2013 г. на Софийски градски съд по гр. д. № 7410/2011 г.

[фирма], София предявил искове по чл. 108 ЗС за предаване владението върху множество движими вещи, евентуално, ако са погинали – за заплащане на тяхната левова равностойност.

Районният съд отхвърлил ревандикационния иск и уважил евентуалния по чл. 57, ал. 2 ЗЗД.

Р. по чл. 108 ЗС е влязло в сила. По жалба на ответниците, въззивният съд отменил първостепенния съдебен акт по чл. 57, ал. 2 ЗЗД и отхвърлил изцяло претенциите – за заплащане равностойността на четири броя хладилни витрини, бар-плот алпака, с мивка; девет броя стелажи алуминиеви, остъклени; хладилен шкаф с три врати, на

обща стойност

9 399,86 лв.

Съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение намира, че касационната жалба жалбата е подадена в срок и от легитимна страна, но е срещу акт изключен от касационен контрол по силата на чл. 280, ал. 2 ГПК, в редакцията след изм. ДВ бр. 100/2010 г.

Касационната жалба е депозирана на 22.01.2015 г., което значи, че от тогава е във висящност и касационното производство, а според разпореденото в чл. 280, ал. 2 ГПК, в сила от 21.12.2010 г., на касационно обжалване не подлежат въззивни решения, постановени по граждански дела по искове с цена до 5000 лв.

Случаят е такъв.

Предявени са множество искове с правно осн. чл. 108 ЗС и чл. 57, ал. 2 ЗЗД – искането за ревандикиране на всяка отделна вещ, съответно за заплащане на нейната парична...