1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 677гр.София, 27.05.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети май през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 2298 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от адв.Т.И., срещу въззивно решение №109/ 25.11.2014г., постановено по възз. т.д. №272/2014г. на Апелативен съд - Бургас, потвърждаващо решение №204/18.06.2014г. по т. д.№174/ 2013г. на Окръжен съд – Бургас, с което е уважен предявеният от В. Г. В. и Н. М. В. иск с правно основание чл.29 ал.1 ЗЗД за прогласяване на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот за унищожаем, като сключен при измама.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила – основания за отмяна по чл.281 т.3 ГПК.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът сочи, че въззивният съд се е произнесъл по следните значими за изхода на делото въпроси: 1/При направено възражение за липса на облигационна връзка между страните, следва ли въззивният съд да се произнесе първо по него и след това да разгледа доводите на другата страна за нищожност, евентуално за унищожаемост на договора; 2/ Допустимо ли е при развален по реда на чл.87 ЗЗД договор, да се разглежда иск за неговата унищожаемст; 3/Следва ли да се счита за потвърден, на основание чл.35 ал.2 ЗЗД, унищожаем договор, когато от доказателствата по делото се установява, че страната...