В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто

гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети май, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ

БОРИС ИЛИЕВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело № 2233/2015 г.

Производството е образувано по частна жалба П. К. П., [населено място], област Р., подадена от пълномощника му адвокат В. Д., срещу определение № 147 от 10.03.2015 г. по ч. гр. дело № 1138/2015 г. на Върховен касационен съд, I. г. о., с което е оставена без разглеждане частната му жалба с вх. № 1369/03.02.2015 г. срещу определение № 59 от 13.01.2015 г. по ч. гр. д. № 1165/2014 г. на Русенския окръжен съд. ВКС е приел, че предмет на обжалване е определение на окръжен съд, постановено по частна жалба срещу постановление на нотариус, с което се отказва извършването на нотариално действие. Посочено е, че за определенията по чл. 577 ГПК е предвидена изрична обжалваемост - пред окръжен съд и същите не попадат в кръга на определенията по чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК. Ето защо определението, с което е потвърден отказът на нотариуса да се извърши поправка на ОФГ и/или допълване на нотариален акт № **/12.02.2009г., том *, рег. № ****, д. № 65/2009 г. не подлежи на касационен контрол.

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на обжалваното определение и иска неговата отмяна.

Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. Според т.6 на ТР №1 от 17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС актовете по чл.473, ал.2 ГПК отм. подлежат на касационно обжалване. Те представляват актове, които поставят край на производството и решават в отрицателен смисъл въпроса за основателността на молбата за...