2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 358

гр. София, 01.06.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев частно гр. дело № 2332 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, пр. 1, във вр. с чл. 577 от ГПК и във вр. с чл. 32а от П..

Образувано е по частна касационна жалба на В. М. П., в качеството му на нотариус с рег. №. , срещу определение № 863/12.03.2015 г., постановено по частно гр. дело № 522/2015 г. на Варненския окръжен съд. С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение № 51/29.01.2015 г. на съдия по вписванията, с което е отказал да извърши вписване на декларация с нотариална заверка на подписа с рег. № 352/29.01.2015 г. на същия нотариус, за отказ от вещното право на ползване върху недвижим имот на С. С. Д., поставена под пълно запрещение и действаща чрез настойника си Р. А. И..

За да постанови обжалваното определение, окръжният съд е изложил в мотивите към него следните правни съображения: Нормата на чл. 165, ал. 4 от СК, визираща разпореждането с имущество на запретен, препраща към чл. 130, ал. 3 и ал. 4 от СК, тъй като поставеният под пълно запрещение е приравнен на малолетно дете. Общият принцип, въведен с чл. 130 от СК, е за забрана за разпореждане с имущество и права на малолетните лица, респ. – на поставените под пълно запрещение, освен по изключение, визирано в ал. 3 – след издадено разрешение от районния съд и...