Решение №6704/05.06.2008 по адм. д. №12900/2007 на ВАС

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „ОУИ”-Пловдив против решение №557/24.10.07г. постановено от Пловдивски административен съд по адм. д.№1380/07г. с което е отменен РА№2600552/18.06.07г. на ТД на НАП-Хасково, потвърден с решение №748/07.08.07г. на директор на дирекция „ОУИ” в частта относно отказа да се признае право на данъчен кредит в размер на 10 431,14лв. по фактура №2752/29.12.03г. издадена от „В”ООД.В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като се поддържа неправилно приложение на материалния закон от съда и необоснованост на решението.Конкретните оплаквания са, че съдът неправилно е приел, че е налице плащане на целия размер на ДДС по процесната фактура по ДДС –сметка на доставчика и неправилно е изключил от обсъждане наличието на хипотезата на чл.65, ал.4, т.4 от ЗДДС.Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу РА.Претендира се заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба-„Д”АД,гр. Х. възразява по жалбата по съображения в писмено възражение.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Първо отделение, в настоящия съдебен състав след като прецени жалбата като допустима, счита, че тя е и основателна.

Спорът между страните се е свеждал до правото на данъчен кредит на жалбоподателя по ф.№0...2752/29.12.03г. издадена от „В”ЕООД.Видно от фактурата е, че стопанската операция, описана в нея е „ начислена комисионна съгласно т.4 от договор от 05.01.03г. /8% от сумата 651 946 /”Правното основание за отказа, посочено в РА е чл.64, т.2 от ЗДДС.Фактическите констатации в ревизионния доклад са, че фактурата не е включена в дневника за продажби.На адреса за кореспонденция, дружеството, издател на фактурата не е открито, няма офис на дружеството, не са представени документите, поискани от доставчика с нарочно искане от страна на данъчните органи, извършващи насрещната проверка.Видно от искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице с изх.№1653-00-187/23.02.07г....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...