Производството е по чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалбата на "С"ЕООД, гр. С. , за проучване на строителни материали - подземни богатства по чл. 2, ал.1, т. 5 от ЗПБ в площта "Кашкаваля". Оспореният пред настоящата съдебна инстанция административен акт е издаден на 23.12.2010 г.

От така приетото за установено Върховният административен съд, ІІІ отделение, направи следните правни изводи: Жалбата е неоснователна и следва да се отхвърли .

Съгласно чл. 142, ал. 2 от АПК законосъобразността на административния акт се преценява към момента на неговото издаване. Разрешението е с дата 23.12.2010 г., към който момент ЗИДЗПБ обн. ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г., все още не е влязъл в сила, предвид чл. 5, ал. 5 от Конституцията. Съгласно чл. 7, т. 8 от ЗПБ, редакция ДВ бр. 82 от 2009 г., компетентният административен орган е министърът на околната среда и водите. Поради това е неоснователно искането за прогласяване на нищожността на разрешение № 789/ 23.12.2010 г.

Оспореният административен акт е постановен при спазване на процесуалните и материални разпоредби на глава ІІ, раздел І от ЗПБ. Административното производство е открито за площта "Кашкаваля", в землището на с.Д. Д., за която не е давано разрешение за търсене и проучване на подземни богатства. Извършено е съгласуване с всички посочени в чл. 26, ал.1 от ЗПБ административни органи, включително с кмета на О. Р.. И двамата участника са юридически лица и отговарят на условията на чл. 23, ал.1 от ЗПБ и чл. 46, ал. 2 от ЗПБ, като представените от тях предложения имат съдържанието, посочено в заповедта за провеждане на конкурса. При оценяването е спазена предварително зададена

методика за оценка, която съдържа точни указания за определяне на оценката по всеки показател и за определяне на комплексната оценка на предложенията. Посочени са предварително и тегловните коефициенти за съответните показатели

. Спазен е математически метод при оценяването, като...