Производството по делото е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалби от „Кенди” ООД, гр. Б., и „Лактина” ООД, гр. Б., против разпоредбата на чл. 4, ал. 2, т. 3 от Наредба № 14 от 2.07.2008 г. за реда за издаване на здравен сертификат за износ на продукти и стоки със значение за здравето на човека, както и против Приложение № 2 към чл. 9, ал. 2 от същата наредба. Жалбоподателите твърдят, че оспорените части от подзаконовия нормативен акт са незаконосъобразни като противоречащи на чл. 37, ал. 1 от Закона за здравето (ЗЗ), както и на чл. 2, ал. 2 и 3 от Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност. Молят за отмяната им.

Ответната страна министърът на здравеопазването не е изразил становище по жалбите.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбите в частта им, с която се иска отмяна на чл. 4, ал. 2, т. 3 от Наредба № 14 от 2.07.2008 г. за реда за издаване на здравен сертификат за износ на продукти и стоки със значение за здравето на човека и за частична основателност относно искането за отмяна на Приложение № 2 към чл. 9, ал. 2 от същата наредба.

За жалбоподателите е налице пряк правен интерес от оспорването. От събраните по делото доказателства е установено, че дружествата са производители на хранителни добавки за износ, за които е необходимо да притежават здравен сертификат. Следователно оспорените разпоредби на подзаконовия нормативен акт, регламентиращи издаването на здравен сертификат, засягат пряко техните права и законни интереси, поради което оспорването е допустимо.

Жалбите срещу чл. 4, ал. 2, т. 3 от Наредба № 14 от 2.07.2008 г. за реда за издаване на здравен сертификат за износ на продукти и стоки със значение за здравето на човека са основателни. Наредбата...