Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК във връзка с чл.104,ал.3 от ЗМИ.

Образувано е по касационна жалба от Д. Г. Д., от гр. П., чрез пълномощникът му - адв.М. К., против Решение №468/26.11.2007 г.,постановено по адм. дело №1384/2007 г. на Административен съд-гр. Б.,VІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му и е потвърдено Решение №000152/04.11.2007 г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/-Приморско за определяне на изборния резултат за избор на кмет на община-Приморско.

В касационната жалба се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение.В подкрепа на същите се излагат подробни съображения, като се иска отмяна на решението и обявяване недействителността на изборите или евентуално връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответникът-ОИК,гр. П.,чрез процесуалният си представител-адв.. М., оспорва касационната жалба, като неоснователна, като представя писмени бележки.

Заинтересованата страна –Л. Д. се явява лично и също изразява становище за неоснователност на касационната жалба.От пълномощникът й - адв.. Б., са постъпили подробни бележки, в подкрепа на същото.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, след като прецени данните по делото и обсъди направените касационни оплаквания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл.104,ал.3 от ЗМИ, поради което е процесуално допустима.Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд-гр. Б. е образувано по жалба на настоящия касационен жалбоподател против Решение №000152/04.11.2007 г. на ОИК-гр. П.,с което е определен изборният резултат от проведения втори тур на местните избори, за избор за кмет на община-Приморско.С него за избран за кмет е определена Л. С. Д., кандидат от ПП”БСП”, получила 2 170 действителни гласа срещу 1943 гласа за кандидата - касатор Д. Д., т. е разликата между двамата е 227 действителни гласа в полза на кандидата Л. Д..

Съдът е събрал релевантните за спора писмени и гласни доказателства, извършил е...