Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ", гр. С., при ЦУ на НАП, срещу частта от решение от 26.06.2008 г. по ахд №4747/2006 г. на СГС, ІІІ "е" състав, с която е отменена по жалба на "Валди" ЕООД, гр. С., частта от ревизионен акт /РА/ №2300 -237/12.05.2006 г. на орган по приходите на ТД на НАП - София - град, потвърдена с решение №1930/15.09.2006 г. на директор на дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 163 869,36 лв. и е доначислен ДДС за внасяне в размер на 6450,90 лв., както и в частта, с която е осъден директора на дирекция "ОУИ", гр. С. при ЦУ на НАП, да заплати на "Валди" ЕООД 5850 лева съдебни разноски. Касаторът подържа в касационната жалба, че решението е неправилно - необосновано, постановено при същеществени съдопроизводствени нарушения и в противоречие с материалното право, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба -

"Валди" ЕООД, гр. С., чрез процесуален представител иска оставяне в сила на обжалваната част от решението.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "а" отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и като извърши задължителната служебна проверка за допустимост на решението по чл.218, ал.2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Преди да се произнесе по оплакванията за неправилност на решението, съдът следва да провери служебно неговата допустимост.

Настоящето решение е постановено след като с решение №5122/07.05.2008 г. по ахд № 996/2008 г. на ВАС, първо отделение е отменено първото постановено по жалбата решение от 29.10.2007 г. по ахд № 4747/2006 г. и...