Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Едноличен търговец А. В. Й. с фирма "А. В.-АЛ-90" със седалище и адрес на управление гр. С. срещу решение № 9664 от 3.07.2012 г. по адм. дело № 14220 от 2011 г. по описа на Върховния административен съд - седмо отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът - министърът на икономиката, енергетиката и туризма, не е взел отношение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.

С решение № 9664 от 3.07.2012 г. по адм. дело № 14220 от 2011 г. Върховният административен съд - седмо отделение, е отхвърлил жалбата на Едноличен търговец А. В. Й. с фирма "А. В. -АЛ-90" със седалище и адрес на управление гр. С. срещу заповед № Т-РД-14-286 от 27.09.2011 г. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма. Съдът е приел, че обжалваният административен акт е постановен от компетентен орган и в предвидената от закона форма. При издаването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, не противоречи на материалноправните разпоредби и на целта на Закона за туризма.

Решението - предмет на контрол от настоящата инстанция, не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неоснователно е оплакването на касатора, че съдът не се е съобразил с факта, че на 17.10.2011 г. е представил сключения договор за застраховка в Министерството на икономиката, енергетиката и туризма.

Тричленният състав на Върховния административен съд е приел за установено, че срокът на представения на административния орган договор за застраховка е изтекъл на 4.05.2011 г. и до 29.07.2011 г. жалбоподателят не е имал сключен нов...