Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени от "О"ЕООД, гр. Б., чрез М. К.а - управител и от "С. К."ЕООД, гр. Б., представлявано от управителя К. П., чрез повереника адвокат К. Б., срещу решение № 8599 от 10.07.2008 г., постановено по административно дело № 12937 по описа за 2007 година на Върховния административен съд, седмо отделение, с което са отхвърлени жалбите на касаторите срещу решение № 946/01.11.2007 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-89/2007 година, с което са наложени имуществени санкции за извършено нарушение по чл.18, ал.1, т.1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК - отм. бр.102/28.11.2008 г.), както следва: по т.1

- санкция в размер на 20 000 лв. на "О"ЕООД, гр. Б. и по т.2 - санкция в размер на 10 000 лв. на "С. К."ЕООД, гр. Б.. Изложените в касационните жалби оплаквания са за неправилност на решението на тричленния състав на ВАС, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. В съдебно заседание пълномощникът на "С. К."ЕООД поддържа доводите в касационната жалба за неправилност на първоинстанционното решение и моли да се отмени в обжалваната му част и да се постанови друго по същество от касационния съд, с което да се отмени наложената на дружеството имуществена санкция или да се намали нейния размер.

Ответната страна по касационната жалба - Комисията за защита на конкуренцията, представлявана от упълномощения юрисконсулт Д. Х., оспорва основателността на направените от касаторите доводи за неправилност на обжалваното решение. Заинтересованите страни

- ЕТ „МР"ООД, гр. Б. решение № 946/1.11.2007 г., постановено по преписка № КЗК-89/2007 г. на Комисията за защита на конкуренцията, образувана по постъпила молба от „А”ЕООД, гр. Б., ЕТ „МР”ЕООД, гр. Б., „С”ООД, гр. Б., Общински съвет, гр. Б., Х. Н....