Производство по чл.237 и чл.239 т.5 АПК.

„А”ЕООД моли да бъде отменено решение №6585/12.05.2011г. по адм. д.№12493/2010г. на Върховния административен съд, ІІІ отделение и оставеното в сила с него решение №2823/18.08.2010г. по адм. д.№6508/2009г. на АССГ на основание чл.239 т.5 АПК. Поддържа, че решението на АССГ е постановено въз основа на предполагаеми обстоятелства, а не въз основа на установените от съда факти и обстоятелства, с което страната е лишена от справедлив процес. Б. нарушено правото на защита на молителя, тъй като съдът не му съобщил съществени обстоятелства от решаващите си мотиви, с което страната била лишена от възможността да предприеме съответни процесуални действия. Подробни съображения излага в молбата си. Моли делото да бъде върнато за ново разглеждане.

Ответникът по молбата ТД на НАП-София по съображения в писмено възражение и писмени бележки моли молбата да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Молбата за отмяна е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С решение №6585/12.05.2011г. по адм. д.№12493/2010г. на Върховния административен съд, тричленен състав, е оставил в сила решение №2823/18.08.2010г. по адм. д.№6508/2009г. на АССГ. В молбата за отмяна са направени доводи за приложимост на чл.239 т.5 АПК. По чл.239 т.5 АПК отмяна може да се постанови, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. По делото на АССГ са проведени три съдебни заседание, за които молителят е редовно призован и е представляван от управителя на дружеството Николова. Молителят е редовно призован и за съдебното заседание в касационното производство пред ВАС. В проведените съдебни заседания от АССГ...