Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд.
Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от “ТВС-ПРИМ” ООД, гр. С., представлявано от управителя В. С. С., чрез пълномощника си адвокат П. С. У. - САК, против решението от 14.07.2005 г. по адм. дело № 1527/2003 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ - д състав. Касаторът счита, че решението, с което е отхвърлена като неоснователна и недоказана жалбата му против проведената процедура по организация и провеждане на търг за отдаване под наем на ресторант от 128 кв. м, сутерен и градина с площ за хранене 100 кв. метра, е неправилно и незаконосъобразно и по подробно развити две съображения моли да бъде отменено изцяло, включително и в частта, с която е осъден да заплати разноските по делото. От своя страна претендира разноските, направени пред касационната инстанция.
Ответникът “СПЕЦИАЛИЗИРАНИ БОЛНИЦИ ЗЗД РЕХАБИЛИТАЦИЯ - НАЦИОНАЛЕН КОМПЛЕКС” ЕАД, гр. С. (“СБР-НК”, ЕАД - София) не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г от ГПК, нито в открито съдебно заседание.
Заинтересованата страна ЕТ “Вилена - 01 - В. Г.”, гр. С. също не взема отношение.
Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 от ЗВАС представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Изложените в нея касационни основания не са налице и решението следва да се остави в сила.
С оглед датата на пощенското клеймо - 15.VІІІ.05, касационната жалба се явява подадена в законоустановения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС и даден от съда 14-дневен срок, а и като подписана от надлежно упълномощен още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. "а" от ГПК адвокат - пълномощник, е процесуално допустима.
При разглеждането й по същество съобразно чл. 39 ЗВАС с оглед на...