Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на С. Г. В. със съдебен адрес гр. С. , ул. "Краище" бл. 25 вх. "Б" , ет.1 ап.21 против решение № 3731 от 02.07.2012г., постановено по адм. д. № 2380 по описа за 2011г. на Административен съд - София град, в частта с която е отхвърлен предявеният от същата иск с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ. Релевира оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Иска отмяната му и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Подадена е и частна жалба от С. Г. В. против решението, имащо характер на определение, в частта, с която е оставен без разглеждане предявеният от същата иск против ответника Министерство на вътрешните работи.

Ответникът - Областна дирекция на МВР Търговище и ответникът по частната жалба - Министерство на вътрешните работи не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната и частната жалба.

Касационната и частната жалби са подадени в законния срок от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество касационната жалба е основателна, а частната жалба е неоснователна.

С обжалваното съдебно решение Административен съд - София град е отхвърлил предявения иск от касационната жалбоподателка против ОД на МВР - Търговище, иск с правно основание чл. 1 , ал.1 от ЗОДОВ, като е приел, че действията на служителите на ответника при връчване на призовка на ищцата не са незаконосъобразни. В хода на производството по делото съдът е приел за установено, че на ищцата е...