Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от

: Р. И. М., С. М. Р., Р. С. М., Е. С. Б., Р. Г. Б., Е. Г. Т., Р. А.а Конова, И. И. Ц., Т. С. К., М. Х. Г., М. Г. Г. - Радева, Е. Н. Н., В. С. Б., Р. Д. С., А. М. Х., М. Г. П., П. Г. П. - Лазарова, П. К. Д., Б. Н. Р. и М. И. Г. - Маркосиан, всички чрез пълномощника им - адв.К. Я., против Решение от 30.11.2011 г. по адм. дело №2830/2005 г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ"Б" състав, с искане за отмяната му като неправилно.

Ответникът - кмета на район "Банкя", СО, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът - "Пропърти консулт" АД, гр. С., чрез процесуалния му представител - адв.. Д. оспорва касационната жалба като неоснователна.

Останалите ответници-физически лица, редовно призовани не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл.211, ал.1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Софийски градски съд е обявил за нищожна Заповед №РД-50-199/26.11.1996 г. на кмета на район "Банкя" при Столична община, с която на основание чл.6, т.7 от ЗТСУ отм. и чл.32, ал.1, т.2 от ЗТСУ отм. е одобрено попълването на кадастралната основа с имот 1728, кв.24, в. з. Банкя, съгласно приложената към заповедта скица.

За да постанови обжалвания резултат съдът е приел, че кметът на район "Банкя", СО, не е бил компетентен да издаде Заповед № РД-50-199/26.11.1996 г., тъй като длъжността "кмет на район" не е посочена в кръга на лицата по чл. 184 ал.2 от ЗТСУ отм. , на които може да...