"Х. Б." ООД със седалище и адрес на управление Пловдив е подало касационна и частна жалба срещу решението от 08.07.2008 г. по адм. дело №1876/2007 г. по описа на Административния съд - Пловдив, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството в частта за оспорването на Правила за регулиране на достъпа, движението и паркирането на моторни превозни средство в резерват "С. П." и подстъпите към него и " Проект за охрана на резерват "С. П.", утвърдени от кмета на община П., и е била оставена без разглеждане в частта за оспорването на заповед №1524/20.06.2007 г. на кмета на община П.. Направени са оплаквания за неправилност на решението и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се обяви нищожността и незаконосъобразността на административните актове, като се присъдят направените разноски. Кметът на община П. не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно и следва да се отмени.

Върховният административен съд, като провери служебно допустимостта на решението, прие следното:

Производството пред Административния съд - Пловдив е било образувано по жалбата на Г. В. Т. срещу за охрана на резерват "С. П.", Правила за регулиране на достъпа, движението и паркирането на моторни превозни средство в резерват "С. П." и подстъпите към него и "Проект за охрана на резерват "С. П.", и заповед №1524/20.06.2007 г. на кмета на община П.. Първото по делото заседание на 10.12.2007 г. е било проведено с участието на Г. В. Т. като жалбоподател. Второто по делото заседание на 16.01.2008 г., както и всички следващи заседания, са били проведено с участието на "Х. Б." ЕООД със седалище и адрес на управление Пловдов, представлявано от управителя Г. В. Т.. С решението по делото е била отхвърлена жалбата на "Х. Б." ЕООД.

Решението на административния съд е постановено по отношение на ненадлежна страна. Жалбата,...