Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС отм. във връзка с §4,ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от В. Д. в качеството му на областен управител на област с административен център Благоевград против решение № 339 от 05.12.2006 г, постановено от Окръжен съд гр. Б.д по адм. дело № 606/2005 г. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност, необоснованост и постановяване на съдебното решение при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът прави искане за отмяна на неправилния съдебен акт и постановяване на решение по същество на спора.

Ответникът по касационната жалба С. Д. Ш. и заинтересованата страна - община Г. Д. не взимат становище по касационната жалба.

Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба и предлага съдебното решение, като правилно, да бъде оставено в сила.

Настоящата инстанция, като прецени доводите на касатора и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, поради което нейното разглеждане е процесуално допустимо. Разгледана по същество касационната жалба е основателна по следните съображения:

Обжалваното съдебно решение е постановено във втората фаза на обезщетителното производство по чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ. Съдът е отменил, като незаконосъборазно, решение № РО-477 от 11.10.2005 г. на областния управител на област с административен център Благоевград в частта, която касае С. Д. Ш., като е утвърдил оценката на в. л. Р. Граховска и е определил само за С. Ш. обезщетение със съсобственост в размер на 0,313 % и с компенсаторни записи в размер на 304, 13 лв.

Така постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Същото...