Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Ин М. И.” ООД, гр. С., представлявано от И. К. и Д. Д., в качеството им на управители и представляващи дружеството, срещу заповед № РД-16-1088 от 07.10.2011 г. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма. С жалбата се излагат доводи за противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с целта на закона. Твърди се, че при издаването на оспорената заповед министърът на икономиката, енергетиката и туризма е допуснал закононарушение при тълкуването и прилагането на разпоредбите на Закона за подземните богатства (ЗПБ). Във връзка с проучването на подземни богатства - строителни материали от „Ин М. И.” ООД, гр. С. въз основа на разрешение за проучване и сключен договор за проучване с министъра на регионалното развитие и благоустройството, в площ „Триъгълника”, община Г. М. са проведени сондажни работи. Това било отчетено в Министерството на регионалното развитие и благоустройството и в Министерството на околната среда и водите с внесения доклад за резултатите от извършените геологопроучвателни работи на строителни материали – варовици в находище „Триъгълника” с изчисление на запасите към 30.06.2010 г. Същият бил докладван на заседание на Специализираната експертна комисия (СЕК) към Министерството на околната среда и водите и бил приет. Не бил утвърден поради факта, че междувременно влиза в сила Закона за изменение и допълнение на ЗПБ, обн. ДВ, бр.100/2010 г., с което изменение министърът на икономиката, енергетиката и туризма е въздигнат като единен орган по управление на природните богатства, който е следвало да довърши започнатите процедури. Жалбоподателят твърди, че въпреки че докладът бил разгледан и приет от СЕК се било провело ново заседание на СЕК вече към МИЕТ, която не приела доклада и съответно същият не бил утвърден от министъра. В оспорения акт погрешно се твърдяло, че докладът не бил приет, както и че не били...