Касационното производство по чл. 33 от ЗВАС отм. е образувано по касационна жалба на кмета на община В., срещу решение № 1525/28.12.2006 г. на Варненския окръжен съд като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон.

Ответникът по касационната жалба Й. М. счита касационната жалба за неоснователна.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 37 ЗАОФЮЛ отм. е отменил отказа на директора на дирекция "Общинска собственост" при община гр. В. за издаване на удостоверение на Й. М. дали посочения недвижим имот е актуван като общинска собственост и заверка на молба, необходими за нотариалното производство по чл. 483 ГПК. Съдът е изложил съображения, че са налице законовите условия на чл. 11 ЗАОФЮЛ за извършване на исканата административна услуга. Решението е правилно.

Съдът е изложил подробни правни съображения, относно незаконосъобразния отказ на административния орган да извърши исканата административна услуга по смисъла на чл. 11 ЗАОФЮЛ. В правомощията на административния орган е да откаже извършването на този вид услуга само в случаите, когато констатира, че лицето няма законен правен интерес, или обектът, за който се иска удостоверението е секретен и информацията за него представлява държавна тайна. Само нотариусът, извършващ нотариалното производство има правото да установява наличието или липсата на правото на собственост в съответния обем върху недвижим имот за молителя в охранителното производство. Ето защо доводът в касационната жалба, че биха са накърнили правата на трети лица е неоснователен.

По изложените съображения, Върховният административен съд - ІІІ отделение РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1525/28.12.2006 г. по адм. д. № 860/2006 г. на Варненския окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ П. Г. секретар:...