О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 627

гр.София, 13.05.2015г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети май, две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател:

ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове:

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

любка андонова

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 1888 по описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Обжалвано е решение от 03.11.2014г по гр. д.№17424/2013г., с което Софийски градски съд е уважил частично иск с правно основание чл.422 ГПК.

Жалбоподателите - Г. В. В. и А. М. В., чрез процесуалния си представител, поддържат, че с обжалваното решение, съдът се е произнесъл по правен въпрос, който е разрешаван противоречиво от съдилищата.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка

за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:

Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.

С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил първоинстанционното решение, е признал за установено по отношение на Г. и А. В., че дължат на [фирма] за периода от 01.05.2009г. до 30.04.2011г., сума за незаплатена стойност на топлинна енергия за топлоснабден имот в размерна 5 110. 77 лева (пет хиляди сто и десет лева и седемдесет и седем стотинки) главница, със законните лихви за забава от 06.07.2012г.

Прието е за установено, че между жалбоподателите, от една страна, и [фирма], от друга, е съществувало договорно облигационно отношение във връзка с доставянето и потреблението на топлинна енергия за отопление и горещо битово водоснабдяване, нормативно уредено първоначално с Наредба № 1...