5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 98

София, 26.06.2020 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия С. К

частно гражданско дело № 1460 от 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение № 181/09.04.2020г. по в. ч.гр. д. № 167/2020г. по описа на Софийски окръжен съд, ГО, първи въззивен състав е оставена без уважение частната жалба на Б. Д. А. срещу определение №12 от 21.01.2020г., постановено по гр. д.№747/2018г. по описа на РС-Сливница, с което е върната подадената от Б. Д. А. искова молба ведно с приложенията и производството по делото е прекратено.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 3169/26.05.2020г., подадена от Б. Д. А. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато на РС-Сливница за установяване собствеността върху имота към момента на масовизацията на земите в [населено място].

Жалбоподателят поддържа, че е наследник по закон и заявител по възстановяването на собствеността на имотите, собственост на А. Г. Й. и е уточнил имота в стари реални граници, като за част от този имот ОСЗ-гр.Драгоман се е произнесла в решенията си. Счита, че с приложеното по делото решение №2633/09.05.2001г. и скица на имотите в м.“Г. н.“ и „Д.“ реституционната процедура за тези имоти е завършена, докато за спорния имот няма завършена реституционна процедура. Поддържа, че поради тази причина съдът следва да установи собствеността на имота към момента на масовизацията на земите, наследниците, на които да бъде...