О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 577

Гр.София, 26.06.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юни през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.705 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Е. Т. П“ЕООД срещу решение №.265/8.11.19 по г. д.№.159/19 на АС В. Т – с което, след отмяна на реш.№.42/5.02.19 по г. д.№.504/17 на ОС Русе, предявените от касатора като частични искове с правно основание чл.45 ЗЗД за общо 60000лв. обезщетение за имуществени вреди - 30000лв. за претърпяна вреда (от общо 123000лв.) и 30000лв. за пропусната полза (от общо 195000лв.) са отхвърлени като неоснователни.

Ответната страна П. С. С. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че елементите от фактическия състав на чл.45 ЗЗД за ангажиране на деликтната отговорност на ответника не са налице. Претендират се вреди от незаконно запечатване от ответника на сгради, в които се намират машини, суровини и готова продукция, собственост на ищеца; твърди се, че, предвид ограничаване на фактическата му власт над тях, е било възпрепятствано изнасянето и предаването им на негов възложител – при условие, че процесните изделия не са били описани по изпълнителното дело, по което ответникът е...