О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 340

Гр. София, 25.06.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4002/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 5972/01.07.2019 г. на Ж. В. С. и О. Н. С., чрез процесуалния им представител адвокат А. И., срещу въззивно решение № IV – 50/22.05.2019 г., постановено по гр. д. № 399/2019 г. по описа на Окръжен съд – Бургас. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване на решението по правни въпроси, решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, както и от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, по следните въпроси: 1./ Обхваща ли Тълкувателно решение № 8/23.02.2016 г. на ОСГК на ВКС приложението на чл. 54, ал. 2 ЗКИР, след като е налице реституция по административен ред и в юридическия акт са определени границите на имота така, че да могат да бъдат възстановени.; 2./ Касае ли се за спор за материално право, когато правото на собственост е доказано с писмени доказателства пред СГКК чрез юридически акт, в който са определени границите...