О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 169

гр. София, 25 юни 2020 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, частно гр. дело № 1560 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба с вх. № 1077/10.02.2020 г., подадена от ищците Т. А. П. и Т. Д. П. срещу определение № 41/28.01.2020 г., постановено по частно гр. дело № 34/2020 г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателите срещу (потвърдено е) разпореждане № 9531/12.11.2019 г. по въззивно гр. дело № 646/2019 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е върната касационната (неточно наименована „въззивна“) жалба с вх. № 22552/24.07.2019 г. (заведена и с вх. № 6524/18.07.2019 г. във ВКС), подадена от жалбоподателите срещу постановеното по същото дело, въззивно решение № 828/26.06.2019 г., с което е потвърдено отхвърлителното решение № 499/06.02.2019 г. по гр. дело № 81/2017 г. на Пловдивския районен съд.

На настоящия съдебен състав е служебно известно, че е образувано и не е приключило тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, предмет на което е следният процесуалноправен въпрос по приложението на чл. 274, ал. 3, във вр. с чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК: подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция. Разрешаването на този процесуалноправен въпрос е от значение за служебната преценка относно процесуалната допустимост на частната касационна жалба с вх. №...