О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 342гр. София, 25.06.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията П. С гр. д. № 777/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. П. В. от [населено място] срещу въззивно решение № 295 от 21.11.2019г., постановено по в. гр. д.№ 482/2019г. на Добричкия окръжен съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопризводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл.281, т.3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 396 от 05.04.2019г. по гр. д. № 2579/2018г. на Добричкия районен съд, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от касаторката против З. А. И. иск с правна квалификация чл.108 ЗС относно жилищна сграда с площ от 50 кв. м. с идентификатор ****, построена в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място].

Като основание за допускане на касационно обжалване в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторката е посочила, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси: 1.За изясняване волята на наследодателя и как следва да бъде тълкувана за да бъде изведен действителният смисъл на използваните думи и фрази; 2. За начина на индивидуализация на имоти – предмет на частни завещателни разпореждания, когато обект на завета е дворно място и само част от постройките, които се намират в него, са изрично посочени в завещанието; 3. За начина на тълкуване на изразената от завещателя воля в саморъчно завещание (завет), в което...