О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129

гр. София, 25.06.2020 год.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия К. Н т. д. N 2273 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на адвокат Н. Н. Д., пълномощник на ищцата, с искане за изменение на решение № 167/ 30.01.2020г. по т. д. № 2273/2018г. по описа на ВКС, II ТО, чрез осъждане на касатора да заплати адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗЗД

В молбата по чл.248, ал.1 ГПК се поддържа, че са налице всички предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗЗД.

Ответникът по молбата, „ЗД Евроинс” АД намира искането за неоснователно. Сочи се, че присъждане на възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗЗД не се дължи, с оглед взетото предвид обстоятелство от съда, че на ищцата е заплатено изцяло присъденото от САС обезщетение от 100 000 лева преди развитието на касационното производство, поради което не са налице предпоставките за предоставяне на безплатна адвокатска помощ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл.248, ал.1 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение № 167/ 30.01.2020г. по т. д. № 2273/2018г. по описа на ВКС, II ТО, е оставено в сила решение № 1305 от 28.05.2018г. по в. гр. д. № 2036/2018г. на Апелативен съд – София в частта, с която е потвърдено решение от 25.02.2018г....