№ 168 гр. София, 23.06.2020 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 1280/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 3552 от 25.02.2020г. от Териториално поделение на НОИ - Ямбол за отмяна на решение № 889/ 06.12.2019г., по гр. д. 2188/19г. на Ямболски районен съд, на основание чл. 304 ГПК.

С решението, чиято отмяна се иска, Ямболски районен съд е приел за установено на основание чл. 124, ал.1 ГПК, че между Н. С. С. от [населено място] и „Демирев НМ“ЕООД е съществувало трудово правоотношение през периода от 25.07.2016г. до 31.05.2019г. на пълен работен ден 8 часа, на длъжност „отчетник - счетоводител“ с месечно възнаграждение 2400лв..

В молбата за отмяна се излагат доводи, че молителят е узнал за решението на 10.02.20г., когато Н. С. е подала молба до ТП на НОИ - Ямбол с искане да бъдат предприети действия във връзка с установения стаж на лицето и преценката на осигурителните му права. Според молителя, предявеният иск е с правна квалификация по ЗУТОССР, а съгласно чл. 3, ал.2 от ЗУТОСРР Териториалното поделение на НОИ е задължителен необходим другар, но не е бил конституиран по делото. Поради това иска отмяна на основание чл. 304 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, приема, че молбата е процесуално допустима, доколкото изхожда от процесуално легитимирана страна, съдържа мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 304 ГПК и е подадена в преклузивния срок, предвиден в чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК,...