О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 97

София, 22.06. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни две хиляди и двадесета година състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията П. С ч. гр. д. № 1011 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Л. К. Р. и В. К. И. срещу определение № 17 от 03.01.2020 г. по в. ч. гр. д. № 2263/2019 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане № 37766 от 27.08.2019 г., постановено по дело № 8836/2018 г. на Варненския районен съд за връщане на подадена от частните жалбоподатели въззивна жалба вх.№ 54201 от 24.07.2019 г.

Жалбоподателите считат обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно, поради което искат неговата отмяна.

Ответникът по частната касационна жалба А. С. Ч. счита жалбата за неоснователна. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателите сочат, че въззивният съд се е произнесъл при условията на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по следните въпроси: 1.Ако адвокатът, въпреки оттеглените му правомощия от страна по делото, действайки без представителна власт, получи съобщение от името и за сметка на отказалата се от него страна, това валидира ли пълномощията му, и поражда ли правни последици за страната, оттеглила пълномощията си; 2. Липсата на своевременно уведомяване на съда за направеното оттегляне валидира ли оттеглените пълномощия и в този случай получаването на съобщението счита ли се за получено от името и за сметка на страната, прекратила пълномощията и...