О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60 834

София, 17. 12.2021 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Хгр. дело № 4137 по описа за 2021г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от Ц. О. М., чрез адвокат И. В., срещу въззивното решение на Плевенски окръжен съд №139/17.06.2021г. по в. г.д.№326/2021г., в частта, с която е определен режим на личен контакт на детето Ц. Ц. М. с касатора и в частта, с която е определен размерът на дължимата от последния месечна издръжка за разликата над 180 лв. до 200 лв.

В жалбата са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и немотивираност на атакуваното решение. Твърди се, че същото е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, поради неправилна оценка на събраните по делото доказателства.

Насрещната страна Р. П. П., редовно уведомена чрез адв.А., не е депозирала писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК и не изразява становище по жалбата.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което са изпълнени и условията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд е отменил решението на първостепенния Районен съд Червен бряг в частта, с която е определен режим на лични контакти на детето Ц. Ц. М. с бащата Ц. О. М. и е определил нов, както следва:...