О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 196

гр.София, 22.06.2020 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 745 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 122 ГПК.

С определение от 28.05.2020 г. на Софийски градски съд, постановено по гр. д. № 14 855/2016 г., пред Върховен касационен съд е повдигнат спор за подсъдност с Апелативен съд София относно компетентността да бъде разгледана молба за освобождаване на внесена по реда на чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК парична гаранция

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като провери данните по делото, намира следното:

По в. ч. д. № 6114/2016 г. на Апелативен съд София е постановено определение № 4335/22.12.2016 г., с което е отменено определение от 29.11.2016 г. по гр. д. № 14 855/2016 г. на Софийски градски съд и е допускано обезпечение на бъдещи осъдителни искове, предявими от В. Т. Л. срещу „Енергийна финансова група“ АД, за заплащане на сума в размер 1 130 217, 69 лв. и неустойка в размер 129 167, 73 лв. при условие, че бъде внесена гаранция в размер на 80 000 лв. по сметка на Софийски апелативен съд.

С молба от 31.10.2019 г. В. Т. Л. е поискал освобождаване на внесената по обезпечението парична гаранция. Произнасянето по нея е породило спор за подсъдност между Софийски градски съд и Апелативен съд София.

Настоящият състав на съда изцяло споделя съдебната практика по приложение на чл. 402 и 403 ГПК, вр. с чл. 122 ГПК, която приема, че компетентен да се произнесе по...